A emoção de seu time ser responsável pelo rebaixamento ou eliminação de uma vaga para Libertadores do seu rival e principalmente, privaram o torcedor de poder comemorar o título contra seu arquirrival.
Mas foram os próprios clubes que votaram para a exclusão dos clássicos na última rodada. Por exemplo, o que seria mais interessante, um Internacional x Ponte Preta na última rodada ou o clássico de maior rivalidade do país, Gre-Nal?
Fico imaginando quem teve a grande ideia de acabar com isso. Segundo informações, clubes paulistas e cariocas teriam puxado a onda para o fim dos clássicos. Segundo eles, os mesmos seriam os mais prejudicados por que ambos Estados tem quatro grandes clubes e ocupariam as duas últimas rodadas, sendo que Bahia, Minas Gerais, Paraná e Rio Grande do Sul tem apenas 2 clubes grandes, cada Estado e ocuparia apenas a última rodada.
Isso é muito fácil de se resolver, quais são as maiores rivalidades dos Estados? na minha opinião são, Vasco x Flamengo (clássico dos milhões) e São Paulo (já que o Palmeiras foi rebaixado) x Corinthians. Esses teriam que ser obrigatoriamente na última rodada. os outros clássicos, poderiam ser espalhados pelas outras 37 rodadas.
É muito mais interessante clássicos na última rodada. Os estádios enchem, em função do apelo de um clássico. Torcedores dos outros Estados se obrigam a comprar o pay-per-view para poder ver o seu clube contra seu rival. Sem contar que os olhos do Mundo estarão pra última rodada do Campeonato Brasileiro. Ações de marketing podem ser feitas. É dinheiro de todos os lados que podem entrar.
PORRA, é burrice tirar os clássicos da última rodada.
E outra, se os clubes tem voz ativa, porque eles não votam para a saída de Marín da CBF? Porque não organizam uma liga própria? Tipo Bundesliga e Premier League?
Vale a reflexão...
